{
  "title": "determination ВС РФ от 07.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1930882",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 октября 2020 г. по делу № А40-155798/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-17083\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дальвагоноремонт» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 24.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.07.2020 по делу  № А40-155798/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Дальвагоноремонт» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) к  Инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по городу Москве\n(далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконными действий по  выставлению инкассовых поручений от 09.06.2018  №№ 267253, 267254, 267255,  267256, 267257, 267258, 267259, 267260, 267261 о списании с расчетного счета  налогов, пени и штрафов в общей сумме 23 033 896 рублей; о признании  незаконными действий по безакцептному списанию 16 708 931 рубля 14 копеек  с расчетных счетов налогоплательщика в банке «Возрождение» (ПАО); о  признании не подлежащим исполнению постановления от 24.04.2018  № 57172  о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика; о  возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов путем возврата бесспорно списанных денежных средств на  расчетный счет налогоплательщика (с учетом изменения требований в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.07.2020, заявленные требования удовлетворены  частично, признано недействительным постановление инспекции от 24.04.2018   № 57172; в удовлетворении требований в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления и  требования удовлетворить.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением инспекции, принятым  по результатам выездной налоговой проверки за период 2012- 2014 годы,  общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи\n122\nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в  виде штрафа в размере 650 874 рублей, доначислены налог на прибыль и налог  на добавленную стоимость в общей сумме 29 640 644 рубля, начислено  9 174 069 рублей пеней.\nНа основании решения выставлено требование, законность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу  № А40-89217/17.\nВ связи с неисполнением требования в установленный срок инспекцией  принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,  процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика  (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка)  в банке, а также электронных денежных средств от 22.05.2017 на общую сумму  23 033 896 рублей, в том числе 16 095 961 рубля налогов, 6 812 384 рублей  пеней и 125 551 рубля штрафов.\nВо исполнение решения о взыскании налоговым органом направлены в  адрес ПАО «МТС – БАНК» инкассовые поручения  №№ 200986, 200987,  200988, 200989, 200990, 200991, 200992, 200993, 200994 на списание и  перечисление со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской  Федерации денежных средств на сумму 23 033 896 рублей.\nВвиду непогашения задолженности, учитывая отсутствие на расчетных  счетах общества денежных средств в достаточном количестве и с целью  соблюдения процессуальных сроков, инспекцией вынесены решение и  постановление о взыскании задолженности за счет имущества.\nТакже налоговый орган принял во внимание наличие остатков\nденежных средств на расчетном счете налогоплательщика, находящемся в  Банке «Возрождение» (ПАО), в связи с чем с целью исполнения обязанности по\nуплате сумм налога, пени, штрафа переоформил и направил в адрес данного  банка инкассовые поручения  №№ 267253, 267254, 267255, 267256, 267257,  267258, 267259, 267260, 267261.\nСчитая действия налогового органа по выставлению инкассовых  поручений  №№ 675253 – 267261 и безакцептному списанию 16 708 931 рубля  14 копеек незаконными, а постановление о взыскании налогов, сборов, пени\nза счет имущества не подлежащим исполнению, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требований в обжалуемой части, суды,  оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статей 46,\n47\n,\n70\nНалогового кодекса, исходили из того, что  выставление налоговым органом инкассовых поручений  №№ 675253 – 267261 и  списание денежных средств с расчетных счетов налогоплательщика в банке  «Возрождение» (ПАО) направлены на реализацию прав взыскателя и  исполнение обществом законодательно установленной обязанности по  погашению задолженности перед бюджетом. При этом установленная законом  процедура бесспорного взыскания задолженности инспекцией соблюдена,  повторного или дополнительного обременения налогоплательщика не  произошло, в действиях заявителя установлено недобросовестное поведение.\nВместе с тем, учитывая непредставление налоговым органом  доказательств невозможности взыскания налоговой задолженности за счет  денежных средств, суды признали не подлежащим исполнению постановление  о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о пропуске  инспекцией срока для бесспорного взыскания задолженности по спорным  инкассовым поручениям и нарушении процедуры принудительного взыскания,  являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и с  учетом установленных обстоятельств не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка фактических  обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона не означают  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут  служить достаточным основанием для передачи жалобы на рассмотрение  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Дальвагоноремонт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда М.К. Антонова Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Дальневосточная вагоноремонтная компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИФНС России №2 по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}