{
  "title": "determination ВС РФ от 07.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1930796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-13789\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Титова Андрея\nГеннадьевича (Титов А.Г.) на определение Арбитражного суда Иркутской\nобласти от 29.10.2019, постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 05.06.2020 по делу № А19-8009/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Титов А.Г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском\nк индивидуальному предпринимателю Батудаеву Николаю Григорьевичу\n(далее – Батудаев Н.Г.) о взыскании 67 022 986 руб. 07 коп. неосновательного\nобогащения.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен\nиндивидуальный предприниматель Чех Евгений Геннадьевич.\nТитовым А.Г. 28.10.2019 подано заявление о принятии обеспечительных\nмер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных\nсчетах, открытых на имя Батудаева Н.Г. в публичном акционерном обществу\n«Сбербанк России» (далее – банк), движимое и недвижимое имущество,\nпринадлежащее Батудаеву Н.Г., включая ценные бумаги, в том числе простые\nвекселя, приобретенные у банка, в пределах суммы заявленных исковых\nтребований; запрета банку производить простые платежи по простым векселям.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 31.01.2020 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nВосточно-Сибирского округа от 05.06.2020, в удовлетворении заявления\nТитова А.Г. отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Титов А.Г., ссылаясь на нарушение судами норм процессуального\nправа, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела\nи представленным доказательствам, просит отменить указанные судебные акты\nи принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления Титова А.Г., суды трех инстанций\nруководствовались статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами\nобеспечительных мер», и исходили из недоказанности наличия оснований\nдля принятия испрашиваемых обеспечительных мер.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений норм права и не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Титова Андрея Геннадьевича для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}