determination ВС РФ от 06.10.2020
Дата: 06.10.2020
============================================================

Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А04-3320/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79014_1477482
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС20-13733
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва10.08.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Надежда»
(далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Амурской области от 07.11.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.06.2020 по делу  № А04-3320/2019
по иску общества к некоммерческой организации «Фонд капитального  ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – организация)
о признании недействительным требования об уплате неустойки,  об освобождении от ответственности по уплате неустойки,
по встречному иску организации к обществу о взыскании неустойки,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичного акционерного общества Банк  «Финансовая корпорация Открытие»,

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
в установленном размере.
В силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,
а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии
с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
185
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Надежда»  удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Надежда»  отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства  по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Надежда"
(подробнее)
Ответчики:
Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области"
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 6 октября 2020 г. по делу № А04-3320/2019
Определение от 10 августа 2020 г. по делу № А04-3320/2019
Показать все документы по этому делу