{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1930360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 октября 2020 г. по делу № А76-23056/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-15353\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу заместителя начальника отдела Межрайонного  специализированного отдела судебных приставов города Челябинска по  юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Челябинской области ФИО1 (далее – заместитель начальника отдела  ФИО1) на постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 18.06.2020 по делу  № А76-23056/2019 Арбитражного  суда Челябинской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«ММК-Учетный центр» (далее – общество) о признании недействительным  постановления заместителя начальника отдела ФИО1 от 04.06.2019\n№ 116440/116, незаконными действий по его вынесению,\nпри участии в качестве соответчиков - Управления Федеральной службы  судебных приставов по Челябинской области, Межрайонного  специализированного отдела судебных приставов города Челябинска по  юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Челябинской области (далее – отдел), в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора – государственного  учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального  страхования Российской Федерации в лице филиала  № 4 (далее – учреждение),  судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела  судебных приставов города Челябинска по юридическим лицам Управления  Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2\nЭльвиры Дамировны (далее – судебный пристав-исполнитель), Управления  Федерального казначейства по Челябинской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2019 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленные  требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.06.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заместитель начальника отдела ФИО1, ссылаясь на  существенные нарушения норм права, просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа, оставить в силе решение суда первой  инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в отдел на исполнение поступил  исполнительный лист от 28.02.2019  № ФС 025618409 по делу\n№ А76-38463/2018 Арбитражного суда Челябинской области о взыскании с  учреждения (должник) в пользу общества 3 000 рублей.\nПостановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2019 отказано в  возбуждении исполнительного производства  № 93241/19/74020-ИП на  основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона Российской  Федерации от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»\n(далее – Закон об исполнительном производстве).\nПо результатам рассмотрения жалобы общества на действия судебного  пристава-исполнителя заместителем начальника отдела ФИО1  принято обжалуемое постановление от 04.06.2019  № 116440/116 об отказе в  удовлетворении жалобы.\nУдовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции  исходил из отсутствия у судебного пристава-исполнителя законных оснований  для отказа в возбуждении исполнительного производства и о возможной  реализации прав взыскателя посредством обращения с исполнительным  документом в службу судебных приставов для исполнения исполнительного  документа в порядке, определенном Законом об исполнительном производстве.\nСуд принял во внимание положения Федерального закона от 07.05.2013\n№ 104-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации  и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  совершенствованием бюджетного процесса», а также разъяснения, изложенные  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 28.05.2019  № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации» и письме Федерального казначейства\nот 30.12.2013  № 42-7.4-05/9.3-895.\nСуд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что взыскатель  обладает правом выбора способа взыскания денежных средств как путем  прямого обращения с исполнительным документом во внебюджетный фонд,  так и через службу судебных приставов.\nСуд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции.\nДоводы жалобы основаны на неверном толковании положений  законодательства, не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального  права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать заместителю начальника отдела Межрайонного  специализированного отдела судебных приставов города Челябинска по  юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Челябинской области ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ММК-УЧЕТНЫЙ ЦЕНТР\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗаместитель начальника отдела МСОСП г. Челябинск по ЮЛ УФССП по Челябинской области Г.В. Рыбакова\n(подробнее)\nМСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области\n(подробнее)\nУПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПОЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}