{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1930330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 октября 2020 г. по делу № А40-138575/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-14082\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Электросеть» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2020 по делу   № А40-138575/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросеть»\n(далее - предприятие) к Федеральной антимонопольной службе (далееантимонопольный орган, ФАС России) о признании незаконным бездействия,  возложении обязанности на антимонопольный орган принять к рассмотрению  и рассмотреть по существу заявление,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - департамента  жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов  Ярославской области (далее - департамент),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  05.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и удовлетворить требования.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в ФАС России поступило  заявление общества от 28.03.2019  № 1-54/19 об отмене приказа департамента  от 20.12.2016  № 357-ээ/дпр «О долгосрочных параметрах регулирования» в  части установления долгосрочных параметров регулирования для общества на  2017 – 2019 годы и приказа департамента от 28.12.2018  № 464-п/ээ «Об  установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической  энергии», в котором общество оспаривало долгосрочные параметры  регулирования на 2017 - 2019 годы и тарифы на услуги по передаче  электрической энергии на 2019 год, установленные департаментом.\nРассмотрев заявление, антимонопольный орган письмом от 19.04.2019   № СП/32878/19 разъяснил обществу порядок рассмотрения ФАС России  заявлений о несогласии с установленными тарифами, указав на необходимость  подачи заявления, соответствующего Правилам рассмотрения  (урегулирования) споров и разногласий, связанных с установлением и (или)  применением цен (тарифов), утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 30.04.2018  № 533 (далее - Правила  № 533).\nНе согласившись с выводами ФАС России, общество обратилось в  арбитражный суд.\nРассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите  конкуренции», Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ\n«Об электроэнергетике», Положением о Федеральной антимонопольной\nслужбе, утвержденным постановлением Правительства Российской  Федерации от 30.06.2004  № 331, Правилами  № 533, Правилами отмены  решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в  области государственного регулирования тарифов, а также решений органов  местного самоуправления поселений или городских округов, принятых во  исполнение переданных им полномочий по государственному регулированию  тарифов на тепловую энергию, в сфере водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  03.03.2004  № 123 (далее - Правила  № 123), пришел к выводу об отсутствии со  стороны антимонопольного органа спорного бездействия, в связи с чем  отказал заявителю в удовлетворении требований.\nСудом установлено, что поданное в ФАС России заявление общества  представляет собой, по сути, заявление о рассмотрении (урегулировании)  споров и разногласий, связанных с установлением и (или) применением  регулируемых цен (тарифов, ставок, платы, надбавок), не отвечает  требованиям, установленным пунктом 3 Правил  № 533.\nКроме того, к отношениям, возникшим при подаче заявителем спорного  заявления не применимы положения Правил  № 123, поскольку общество не  относится к физическим лицам-потребителям; юридическим лицам, не  являющимся регулируемыми организациями, для которых установлен тариф.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда  первой инстанции.\nДоводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов, основаны на  ином толковании норм права применительно к установленным судам  обстоятельствам, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Электросеть\n(подробнее)\nОтветчики:\nФАС РОСИИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}