{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1930328",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 октября 2020 г. по делу № А40-40381/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-14975\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Региональной энергетической комиссии Свердловской  области на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020 по делу\n№ А40-40381/2019\nпо заявлениям Екатеринбургского муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (далее - предприятие)  и Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – РЭК  Свердловской области, заявитель) об оспаривании приказа Федеральной  антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган) от  12.11.2018  № 1529/18 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  объединения в одно производство дел  №№ А40-40381/2019, А40-41303/2019),\nпри участии Прокуратуры города Москвы, установил:\nрешением суда первой инстанции от 16.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020, в  удовлетворении требований, объединенных в одно производство, отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, РЭК Свердловской области ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм  материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в ходе проведения в отношении  РЭК Свердловской области плановой выездной проверки ФАС России  выявлены нарушения законодательства в области государственного  регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, допущенные заявителем  при установлении тарифов в отношении предприятия.\nПо результатам проверки составлен акт 23.05.2018  № 57 и издан приказ от  12.11.2018  № 1529/18, в соответствии с которым РЭК Свердловской области  признана нарушившей положения пункта 86 Основ ценообразования в сфере  водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.05.2013  № 406 (далее — Основы  ценообразования), пункта 26 Правил регулирования тарифов в сфере  водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.05.2013  № 406 (далее — Правила   № 406), пункта 118 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в  сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных приказом Федеральной  службы по тарифам от 27.12.2013  № 1746-э (далее — Методические указания).\nОтказывая в удовлетворении заявлений, суды, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.2008  № 294-ФЗ\n«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при  осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального  контроля», Основами ценообразования, Правилами  № 406, Правилами отмены  решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в  области государственного регулирования тарифов, а также решений органов  местного самоуправления поселений или городских округов, принятых во  исполнение переданных им полномочий по государственному регулированию  тарифов на тепловую энергию, в сфере водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации\nот 03.03.2004  № 123, Методическими указаниями, пришли к выводу о  законности оспариваемого приказа, изданного ФАС России в рамках\nпредоставленных ей полномочий, без нарушения процедуры, порядка и сроков\nпроведения проверки.\nСудами установлено, что претензии ан"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Региональной энергетической комиссии Свердловской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМУП ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА\n(подробнее)\nРегиональная энергетическая комиссия Свердловской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральная антимонопольная служба\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}