{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1930232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 октября 2020 г. по делу № А40-114409/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-14762\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Москве на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 по делу   № А40-114409/2019 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении арбитражного  управляющего ФИО1 к административной  ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административном правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 арбитражный  управляющий привлечена к административной ответственности по части 3.1  статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на  шесть месяцев.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано в связи с признанием правонарушения малозначительным.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и  необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСуд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции о наличии в действиях арбитражного управляющего состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 3.1 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, однако, признав совершенное правонарушение  малозначительным, освободил ее от административной ответственности на  основании статьи 2.9 указанного Кодекса. Суд округа оставил постановление  суда апелляционной инстанции без изменения.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  административный орган приводит доводы об отсутствии у судов правовых  оснований для применения статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nМежду тем, по смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление\nи защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nПоскольку суды согласились с выводами административного органа о  нарушении арбитражным управляющим законодательства о банкротстве, чем  нарушены охраняемые законом публичные интересы, и какой защите они  подлежат, в жалобе не указано.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве\n(подробнее)\nОтветчики:\nАУ АЛФЕРОВА ЛИЛИАНА МАРКОВНА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}