{
  "title": "determination ВС РФ от 06.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1930146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 октября 2020 г. по делу № А39-4530/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-14746\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый  базар» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.12.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2020 по  делу  № А39-4530/2019\nпо иску государственного учреждения - регионального отделения Фонда  социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к  обществу с ограниченной ответственностью «Новый базар» о взыскании  26 283,4 рублей расходов, понесенных в связи с излишней выплатой пособия по  уходу за ребенком,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 08.07.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь статьями\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11.1 Федерального  закона от 29.12.2006  № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на  случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Положением  об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах застрахованным  лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на  случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных  выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации  пилотного проекта, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.04.2011  № 294, суды удовлетворили иск, признав расходы  фонда на выплату работнику общества пособия по уходу за ребенком  произведенными в излишнем размере вследствие предоставления обществом  недостоверных сведений.\nДоводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с  толкованием судами норм законодательства, регулирующих спорные  правоотношения, применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела, что в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра  обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Новый Базар\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}