{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1931628",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-13284\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Проектно-производственная фирма «Мастер» (далее – фирма)\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020\nпо делу № А40-139008/2019\nпо иску фирмы к обществу с ограниченной ответственностью «Кволити\nКонстракшн» (далее – общество) о взыскании 639 060 руб. 43 коп.\nнеотработанного аванса, 426 040 руб. 29 коп. неустойки по договору\nот 17.01.2019 № 2019/01/17, 651 440 руб. 73 коп. неотработанного аванса,\n434 293 руб. 82 коп. неустойки по договору от 14.02.2019 № 2019/02/01-3,\n674 187 руб. 03 коп. неотработанного аванса, 449 458 руб. 02 коп. неустойки\nпо договору от 14.02.2019 № 2019/02/01-5,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019 исковые\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nисковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, фирма, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции\nи округа норм материального и процессуального права, просит отменить\nих постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении\nисковых требований, суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии\nсогласился суд округа, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 401, 453, 702,\n753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам\nстатьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, исходил\nиз подтвержденности факта выполнения ответчиком работ, передачи\nих результата истцу до расторжения договоров и отсутствия доказательств\nпредъявления последним претензий относительно результата выполненных\nработ.\nДоводы кассационной жалобы, в том числе о неправомерном приобщении\nапелляционным судом дополнительных доказательств, не свидетельствуют\nо существенном нарушении норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Проектно-производственная фирма «Мастер»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}