determination ВС РФ от 05.10.2020
Дата: 05.10.2020
============================================================

Определение от 5 октября 2020 г. по делу № А65-19714/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79014_1501436
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-13722
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва05.10.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнергоналадка»  (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 18.06.2020 по делу  № А65-19714/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «КМЭЗ-Элеватор  Абдулино» (далее – компания) к обществу о взыскании 395 616 руб.  неосновательного обогащения,

1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2020, с общества в пользу компании взыскано  159 080 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 4388 руб. расходов
по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска  отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2020  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанций изменены, с общества в пользу компании взыскано 395 616 руб.  неосновательного обогащения, 16 912 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм  материального и процессуального права, просит отменить его постановление
и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятого по делу  судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Изменяя решение суда первой инстанции, постановление суда  апелляционной инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд округа,  учитывая установленные названными судами обстоятельства,  свидетельствующие о перечислении компанией авансового платежа обществу  в рамках договора подряда от 22.09.2016  № 50/16, расторжении этого договора  по инициативе компании в связи с нарушением обществом сроков выполнения  работ, принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения обществом  работ на спорную сумму либо ее возврата компании, а также оснований
для зачета стоимости закупленного обществом материала в счет уплаченного  аванса, руководствуясь статьями
310
,
453
,
702
,
708
,
715
,
720
Гражданского  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии на стороне  общества неосновательного обогащения в заявленном компанией размере.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда  округа и не свидетельствуют о наличии в обжалуемом судебном акте  существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права,  повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Теплоэнергоналадка» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ТЕПЛОЭНЕРГОНАЛАДКА"
(подробнее)
Общество с ограниченной ответственностью "КМЭЗ-Элеватор Абдулино", Оренбургская область, Абдулинский район, г.Абдулино
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО "Теплоэнергоналадка", г.Оренбург
(подробнее)
ООО "Теплоэнергоналадка"
(подробнее)
Иные лица:
Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ