{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1930958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-201140/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве\n79014_1501472\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-13070\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 24.10.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.06.2020 по делу  № А40-201140/2019\nпо иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «Московская обувная фабрика имени Г.В. Муханова» (далее – общество)\nо взыскании 454 496 руб. 01 коп. излишне уплаченного долевого взноса,  454 496 руб. 01 коп. неустойки и 454 496 руб. 01 коп. штрафа,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 01.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм права,  несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит  отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требований предпринимателя, получившего  право требования взыскания денежных средств на основании договора цессии  с третьим лицом (участником долевого строительства), суд первой инстанции,  с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  руководствовался статьями\n309\n,\n310\nГражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2004  № 214-ФЗ\n«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации» и исходил из установленных обстоятельств,  свидетельствующих о недоказанности факта передачи ответчиком третьему  лицу помещения меньшей площади, чем предусмотрено договором участия\nв долевом строительстве.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, а по существу  свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными\nна исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств,  переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МОСКОВСКАЯ ОБУВНАЯ ФАБРИКА ИМЕНИ Г.В. МУХАНОВА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}