{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1930084",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 октября 2020 г. по делу № А03-18340/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-14699\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной  гвардии по Алтайскому краю на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 30.06.2020 по делу  № А03-18340/2019 Арбитражного  суда Алтайского края\nпо заявлению Управления Федеральной службы войск национальной  гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю о привлечении общества с  ограниченной ответственностью частная охранная организация «Экспресс» к  административной ответственности по части 4 статьи\n14.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2020, общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи\n14.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание  в виде штрафа в размере 100 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 30.06.2020 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении  требования отказано.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на  допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в арбитражный суд послужили выводы административного органа  об оказании обществом услуг по охране объектов инфраструктуры  железнодорожного транспорта, на которые в соответствии с законодательством  РФ частная охранная деятельность не распространяется.\nЧастью 4 статьи\n14.1\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией).\nОтменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной  инстанций, суд округа руководствовался положениями Закона РФ от 11.03.1992   № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации», Федерального закона от 04.05.2011  № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности», Положения о лицензировании частной  охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.06.2011  № 498, и исходил из недоказанности  административным органом в действиях общества состава правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи\n14.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при  установленных судами обстоятельствах заключения договора на оказание услуг  по охране жизни и здоровья сотрудников третьего лица, а не объектов  инфраструктуры железнодорожного транспорта.\nДоводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку применительно к обстоятельствам  вмененного правонарушения, условиям договора и отсутствием доказательств  оказания услуг по охране объектов, на которые в соответствии с  законодательством РФ частная охранная деятельность не распространяется.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ЧОО \"Экспресс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nОсуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения\nСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ"
    }
  ]
}