{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1930082",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-14726\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Москве на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по делу\n№ А40-267587/2019 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении арбитражного\nуправляющего Калмыкова Александра Ивановича к административной\nответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 арбитражный\nуправляющий привлечен к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, и ему назначено административное\nнаказание в виде предупреждения.\n\n2\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов\nапелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и\nнеобоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении\nзаявления о привлечении к административной ответственности, суд\nапелляционной инстанции признал недоказанным административным органом\nналичие вины в действиях арбитражного управляющего, что свидетельствует\nоб отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции исходя\nиз представленных в материалы дела доказательств и положений Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части\n\n3\nраскрытия информации о привлечении контролирующих должника лиц к\nответственности.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном\nпорядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}