{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1930078",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 октября 2020 г. по делу № А51-22564/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-14766\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства  Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края  от 20.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 15.06.2020 по делу  № А51-22564/2019\nпо иску Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского  края (в настоящее время – Министерство транспорта и дорожного хозяйства  Приморского края) к акционерному обществу «Приморское автодорожное  ремонтное предприятие» о взыскании 952 737 рублей штрафа за неисполнение  обязательств, предусмотренных пунктом 4.26 государственного контракта  от 18.12.2018  № 532/18,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2020, иск удовлетворен частично, с общества\nвзыскано 150 000 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части иска  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 15.06.2020 названные судебные акты оставлены без изменения.\nИстец просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в  удовлетворении требований, считая их принятыми с существенным  нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск частично, признав факт нарушения ответчиком  обязательства, однако размер неустойки снижен на основании статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИзложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили исчерпывающую правовую оценку исходя из конкретных\nобстоятельств дела, представленных сторонами в материалы дела  доказательств, а также необходимости соблюдения баланса между  применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями  несвоевременного исполнения им своих обязательств.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДЕПАРТАМЕНТ ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Приморское автодорожное ремонтное предприятие\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}