{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1930038",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-14773\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества\n«Тепловые сети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 20.07.2020 по делу № А56-79674/2019\nпо заявлению открытого акционерного общества «Тепловые сети»\n(далее – общество) о признании недействительным предписания Комитета\nгосударственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области\n(далее – комитет) от 26.06.2019 № 884,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора: администрации\nмуниципального образования Тосненский муниципальный район\nЛенинградской области и некоммерческой организации «Фонд капитального\nремонта многоквартирных домов Ленинградской области»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.12.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением от 04.03.2020 Тринадцатый арбитражный\nапелляционный суд решение суда первой инстанции отменил и требование\nудовлетворил.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 20.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено и\nоставлено в силе решение суда первой инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, оставить в\nсиле постановление апелляционного суда.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в ходе внеплановой выездной\nпроверки комитетом установлено повреждение балконных плит\nмногоквартирного дома, деятельность по управлению которым осуществляет\nобщество, что является нарушением пункта 4.2.4.2 Правил и норм\nтехнической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением\nГосударственного комитета Российской Федерации по строительству и\nжилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила\n№ 170).\nС целью устранения нарушений выдано предписание, которым на\nобщество возложена обязанность провести мероприятия по ремонту балконных\nплит многоквартирного дома.\nСчитая предписание незаконным, общество обратилось с заявлением в\nарбитражный суд. Не опровергая факта нахождения балконных плит в\nаварийном состоянии, создающем угрозу безопасности граждан, заявитель\nполагает, что данное нарушение подлежит устранению при проведении\nкапитального ремонта.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой\nинстанции, руководствуясь положениями статей 36, 161, 162 Жилищного\nкодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в\nмногоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами № 170, принимая во\nвнимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу\nрешением суда по делу № А56-47768/2019, пришел к выводу о наличии у\nкомитета правовых оснований для выдачи предписания.\n\n3\nСуд исходил из того, что указанные в предписании мероприятия\nнаправлены на обеспечение установленных законодательством условий\nсодержания общего имущества в многоквартирном доме с целью безопасного и\nблагоприятного проживания граждан. Устранение выявленных нарушений\nявляется составной частью содержания общего имущества многоквартирного\nдома, направлено на поддержание технического состояния дома, и в силу\nдоговора управления многоквартирным домом носит для общества\nобязательный характер.\nПри этом техническое состояние балконов многоквартирного дома\nсоздает угрозу жизни и здоровью людей, что требует принятия\nнезамедлительных мер по устранению неисправностей. При таких\nобстоятельствах включение многоквартирного дома в региональную\nпрограмму капитального ремонта не освобождает управляющую компанию,\nпродолжающую взимать с собственников помещений плату за содержание и\nремонт общего имущества, от выполнения своих обязательств до наступления\nсрока капитального ремонта.\nСуд округа поддержал выводы суда первой инстанции как основанные на\nисследовании и оценке всех представленных в материалы дела доказательств в\nих совокупности и взаимной связи при установлении всех обстоятельств,\nимеющих существенное значение для дела.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно\nк установленным фактическим обстоятельствам спора. Доводов, которые не\nбыли проверены и учтены судами при рассмотрении дела, кассационная жалоба\nне содержит.\nПриведенные доводы не опровергают выводы судов первой инстанции и\nокруга, не подтверждают существенных нарушений норм материального и\nнорм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить\nоснованием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Тепловые сети» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}