{
  "title": "determination ВС РФ от 05.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1930036",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 октября 2020 г. по делу № А33-7027/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Услуги - Недействительность договора\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-14877\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная  охранная организация «Илир» на решение Арбитражного суда Красноярского  края от 13.08.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 16.06.2020 по делу  № А33-7027/2019\nпо иску федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Сибирский Государственный институт  искусств имени Дмитрия Хворостовского» к обществу с ограниченной  ответственностью Частная охранная организация «Илир» о признании  недействительным решения о частичном одностороннем отказе от исполнения  договора от 13.12.2018  № 2/19,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2019, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 16.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск, признав недействительным решения общества  (исполнителя) о частичном одностороннем отказе от исполнения договора на  оказание охранных услуг.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным  фактическим обстоятельствам дела с учетом необходимости защиты  нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление в  виде попытки исключения из предмета оказания услуг отдельных объектов в  более выгодную для себя сторону, не согласиться с которой оснований не  имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ \"СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИСКУССТВ ИМЕНИ ДМИТРИЯ ХВОРОСТОВСКОГО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО частная охранная организация \"Илир\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАСКК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}