{
  "title": "determination ВС РФ от 02.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1928726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А70-16892/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-15748\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Аркадия» (г. Тюмень) на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020  по делу № А70-16892/2019 Арбитражного суда Тюменской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи»  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в  порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Аркадия» 2 140 486 рублей задолженности по договору об оказании  консультационных услуг от 24.01.2018 № 1801-1/27 (в редакции  дополнительного соглашения от 01.11.2018 № 2), 108 965 рублей 09 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 664 129 рублей  20 копеек пени за несоблюдение сроков оплаты.\nРешением Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 10.03.2020 решение суда первой инстанции отменено. Иск удовлетворен в  части взыскания 2 140 486 рублей задолженности и 664 129 рублей 20 копеек  неустойки. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими\nденежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом от  иска в указанной части и его принятия судом.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 18.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Аркадия» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе условия заключенных сторонами договора  и дополнительных соглашений к нему, признав доказанным факт оказания  истцом услуг ответчику и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг,  руководствуясь положениями статей\n421\n,\n424\n,\n779\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод об  обоснованности иска.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном  применении судом норм материального и процессуального права, не  подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Центр налоговой помощи\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Аркадия\"\n(подробнее)\nИные лица:\n8 ААС\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}