{
  "title": "determination ВС РФ от 02.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1928606",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А19-22223/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-12388\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звезда  Байкала» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020  по делу № А19-22223/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Звезда  Байкала» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области от 10.04.2019   № 5996 и 5997 об отказе в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой  службы по Иркутской области от 10.07.2019 № 26-13/019128@ об оставлении  апелляционной жалобы без удовлетворения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 30.01.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 11.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  пункта 1 статьи\n388\nНалогового кодекса Российской Федерации, пункта 1  статьи\n131\nГражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2  Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации  прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разъяснениями, изложенными  в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у  арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного  налога», суды отказали в удовлетворении требований о признании  недействительными решений налогового органа.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.03.2013 № 12992/12.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам и принципу экономической обоснованности взимания  земельного налога как поимущественного налога.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Звезда Байкала\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Иркутской области\n(подробнее)\nУправление федеральной налоговой службы по Иркутской области\n(подробнее)\nИные лица:\n4А АС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}