{
  "title": "determination ВС РФ от 02.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1928558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-16115 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 октября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Анисимова Виктора Анатольевича (далее – заявитель,\nдолжник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда\nКировской области от 17.02.2020, постановления Второго арбитражного\nапелляционного суда от 19.05.2020 и постановления Арбитражного суда\nВолго-Вятского от 05.08.2020 по делу № А28-2998/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением\nоб исключении из его конкурсной массы квартиры № 1 с кадастровым номером\n43:40:000384:241, площадью 136,1 квадратного метра, расположенной\nпо адресу: Кировская область, город Киров, улица Казанская, 99а (далее –\nспорное жилое помещение).\nВпоследствии финансовый управляющий имуществом должника Хохлова\nОльга Александровна обратилась в суд с ходатайством об утверждении\nПоложения о порядке и условиях реализации имущества гражданина\n(далее – положение).\nУказанные заявления объединены в одно производство для совместного\nрассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 19.05.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nот 05.08.2020, отказано в удовлетворении заявления Анисимова В.А.\nоб исключении спорной квартиры из конкурсной массы, утверждено\nположение в редакции, предложенной финансовым управляющим.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами в части отказа\nв исключении имущества из конкурсной массы, Анисимов В.А. обратился\n\n2\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив\nходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, а также ввиду\nналичия вероятности реализации указанного имущества на торгах,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Анисимова Виктора Анатольевича\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кировской\nобласти от 17.02.2020 по делу № А28-2998/2017, оставленного без изменения\nпостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского от 05.08.2020 по тому же\nделу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}