{
  "title": "determination ВС РФ от 02.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1928538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А73-7290/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-14547\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02.10.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020,  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2020 по  делу № А73-7290/2019\nпо заявлению Комитета торговли, пищевой и перерабатывающей  промышленности Правительства Хабаровского края о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17\nи  частью 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 13.03.2020, предприниматель привлечен к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.17\nи  частью 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере  500 000 рублей, изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение в  установленном порядке.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 10.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель в кассационной жалобе просит отменить принятые по  делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и приложенных судебных актов оснований  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в суд с соответствующим заявлением послужил выявленный  административным органом факт оборота (хранения) в магазине  предпринимателя алкогольной продукции в отсутствие лицензии на розничную  продажу алкогольной продукции и документов, подтверждающих легальность  ее производства и оборота.\nЧастью 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной  продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота,  определенных федеральным законом.\nЧастью 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях  предпринимателя составов административных правонарушений,  ответственность за совершение которых предусмотрена частью 3 статьи\n14.17\nи  частью 2 статьи\n14.16\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nОсуществляя незаконный оборот спиртосодержащей продукции,  предприниматель сознавал противоправный характер своих действий,  предвидел их последствия и сознательно их допускал либо относился к ним  безразлично.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены. Оснований для применения статей\n2.9\nи 4.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  судами не установлено. Наказание назначено судом первой инстанции в  соответствии со статьей\n4.4\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКомитет торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Завершинский Андрей Андревич\n(подробнее)\nИные лица:\nОСП Краснофлотского района г. Хабаровска\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}