{
  "title": "determination ВС РФ от 01.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1928872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-15421\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с\nограниченной ответственностью «Совтрансавто Логистика Рус» (г. Москва) на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 по делу\n№ А40-236711/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.06.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Совтрансавто Логистика\nРус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с\nпубличного акционерного общества «Детский мир» 920 950 рублей\nзадолженности по оплате перевозки груза по договору от 01.02.2019\n№ 04-КАЗ/19 и 15 754 рублей 25 копеек неустойки.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 иск\nудовлетворен в части взыскания 109 600 рублей задолженности и\n503 рублей 25 копеек неустойки, в остальной части в удовлетворении иска\nотказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Совтрансавто Логистика\nРус» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\n\n2\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив факт надлежащего исполнения истцом\n(перевозчиком) обязательств по перевозке груза и отсутствие доказательств\nоплаты ответчиком оказанных услуг, учитывая частичное прекращение\nобязательства ответчика по оплате зачетом встречного однородного требования\nо возмещении истцом стоимости утраченного груза по договору на\nтранспортно-экспедиционное обслуживание, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 330, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nпришли к выводу об обоснованности иска в части.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, о недоказанности\nоснований возникновения встречного однородного обязательства, отсутствии\nоснований для признания зачета состоявшимся, были рассмотрены судами и им\nдана надлежащая оценка. Эти доводы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По\nсуществу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального\nправа, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены\nсудебных актов или которые привели или могли привести к принятию\nнеправильных судебных актов, не установлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Совтрансавто\nЛогистика Рус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}