{
  "title": "determination ВС РФ от 01.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1928832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-15431\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nпубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского\nотделения № 8635 (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда\nПриморского края от 24.12.2019 по делу № А51-8836/2019, постановление\nПятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Восточная верфь» обратилось в Арбитражный суд\nПриморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному\nобществу «Сбербанк России» об обязании совершить операции по возврату\nсуммы кредита, предоставленного по договору от 24.06.2014 № 700140058 об\nоткрытии возобновляемой кредитной линии, с отдельного счета\n№ 40706810650000000005 АО «Восточная верфь», открытого 09.11.2015 в\nДальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», а также процентов по\nданному кредиту при отсутствии (недостаточности) собственных средств у\nголовного исполнителя и авансирования по государственному контракту\nот 31.03.2014 № 1419187406951020105007000/З/1/1/0165/ГК-14-ДГ0З, не\nпозднее трех банковских дней после получения к исполнению\nсоответствующего платежного поручения АО «Восточная верфь».\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nМинистерство обороны Российской Федерации.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2019 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020\nрешение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.06.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nПубличное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского\nотделения № 8635 обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из того, что вступление истцом в кредитные\nправоотношения обусловлено исполнением взятых на себя обязательств по\nгосударственному контракту и отсутствием (недостаточностью) собственных\nденежных средств и авансирования по государственному контракту;\nгосударственным заказчиком согласовано погашение кредита и процентов с\nотдельного счета в рамках исполнения кредитных обязательств по кредитному\nдоговору в соответствии с подпунктом «а» части 2 статьи 8.4 Федерального\nзакона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\n\n3\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице\nПриморского отделения № 8635 в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}