{
  "title": "determination ВС РФ от 01.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1928770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 октября 2020 г. по делу № А56-88058/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-16522\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n01 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ТП-Инвест» (г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2020 по делу № А56-88058/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "компания «WOODBERG LLP» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «ТП-Инвест» о взыскании 275 657 564 рублей 90 копеек задолженности по договору займа от 26.01.2012 № 2601, включая проценты на сумму займа, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, 140 120 150 рублей задолженности по контракту от 31.08.2011 № 31, 407 884 545 рублей 37 копеек задолженности по договору займа от 21.05.2012 № 2105.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2017 в удовлетворении иска отказано.\nОпределением от 22.01.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и компания «Carroll Invest LP».\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 16.04.2018 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлениемот 20.07.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.\nПри новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и Федеральную службу по финансовому мониторингу, гражданина Республики Кипр Manti Effrosiny.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 произведена процессуальная замена истца – компании «WOODBERG LLP» на общество с ограниченной ответственностью «СиСиЭл».\nОбщество с ограниченной ответственностью «СиСиЭл» уточнило исковые требования в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТП-Инвест» 1 999 985 долларов США задолженности по договору займа от 26.01.2012 № 2601, пени за период 01.01.2016 по 24.12.2019 в размере 22 084 806 долларов США, а также пени за период с 25.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки в рублях по курсу Центрального банка России на дату фактического исполнения решения суда; 3 037 800 долларов США задолженности по договору займа от 21.05.2012 № 2105, пени в размере 14 539 890, 95 долларов США за период с 01.01.2016 по 24.12.2019, а также пени за период с 25.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки в рублях по курсу Центрального банка России на дату фактического исполнения решения суда; 1 000 000 долларов США задолженности по контракту от 31.08.2011 № 31 и пени за период с 01.01.2016 по 24.12.2019 в размере 7 270 000 долларов США, а также пени за период с 25.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки в рублях по курсу Центрального банка России на дату фактического исполнения решения суда.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 31.12.2019 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлениемот 10.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в иске отменил и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «ТП-Инвест» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями\n291.1\n-\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.\nНаправляя дело на новое рассмотрение для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.\nЗаявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТП-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СиСиЭл\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТП-Инвест\"\n(подробнее)\nИные лица:\nCARROLL INVEST LP\n(подробнее)\nCompany \"WOODBERG LLP\"\n(подробнее)\nDistrict Court of Nicosia (Окружной суд Никоссии)\n(подробнее)\nEngland and Wales\n(подробнее)\nHellenic Ministry of Justice, Transparency & Human Rights Directorate of Legislative Work, International Legal Relations and International Judicial Cooperation, Department of International Judicial Cooperation in Civil and Criminal Cases\n(подробнее)\nManti Effirosiny\n(подробнее)\nMinistry of Justice and Public Order\n(подробнее)\nЗАО \"ЭГО Транслейтинг\"\n(подробнее)\nИФНС №8 по г.Москве\n(подробнее)\nкоммерческий банк \"Финансово-Коммерческий капитал\"\n(подробнее)\nкоммерческий банк \" Финансово-промышленный капитал\"\n(подробнее)\nКомпания \"WOODBERG LLP\"\n(подробнее)\nМежрегиональное управление ФС по финансовому мониторингу по СЗФО\n(подробнее)\nООО ТП - Инвест\n(подробнее)\nотделение СПБ ЦБ России\n(подробнее)\nПредставителю Manti Effrosiny - Чарторийскому Дмитрию Витальевичу\n(подробнее)\nРОСФИНМОНИТОРИНГ\n(подробнее)\nСергеев и Партнеры\n(подробнее)\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nУправление Росреестра по СПб\n(подробнее)\nУФНС по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУФНС РОССИИ ПО СПБ\n(подробнее)\nФедеральная служба по финансовому мониторингу\n(подробнее)\nЦентральный банк России\n(подробнее)"
    }
  ]
}