{
  "title": "determination ВС РФ от 01.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1918874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-13757\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу Денисенко Дмитрия Владимировича на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2020 по\nделу № А32-588/2020\nпо заявлению Денисенко Дмитрия Владимировича (далее - заявитель,\nДенисенко Д.В.) о признании недействительным решения Управления\nФедеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю\n(далее - управление, антимонопольный орган) от 08.10.2019 по делу\n№ 023/10/18.1-1753/2019\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - общества с\nограниченной ответственностью «Армавирский ОРС» (далее - общество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 22.07.2020, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Денисенко Д.В., ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и удовлетворить требование.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, между межрегиональным\nтерриториальным управлением Федерального агентства по управлению\nгосударственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и\nобществом заключен государственный контракт об оказании услуг по\nреализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов\nдругих органов, которым предоставлено право принимать решение об\nобращении взыскания на имущество на территории Краснодарского края и\nРеспублики Адыгея, также передано право реализации путем проведения\nторгов недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером\n23:43:0306015:108 и земельного участка с кадастровым номером\n23:43:0306015:71.\nВо исполнение контракта обществом (организатор торгов) на\nофициальном сайте размещено сообщение о проведении 16.09.2019 торгов по\nпродаже арестованного имущества должников, в том числе указанного жилого\nдома и земельного участка должника Симоненко С.Г. в рамках\nисполнительного производства от 15.04.2019 № 6683/19/2306-ИП.\nЗаявка Денисенко Д.В. на участие в торгах, поданная 29.08.2019,\nдопущена к участию организатором торгов.\nВ соответствии с протоколом заседания комиссии по реализации\nарестованного имущества от 16.09.2019 победителем торгов по указанному\nлоту признан Азизов Ю.П., предложивший цену за лот в размере 4 823 000\nрублей, при этом Денисенко Д.В. за указанный лот предложена цена в сумме\n4 820 000 рублей.\nНе согласившись с действиями организатора торгов по определению\nпобедителя, Денисенко Д.В. обратился в антимонопольный орган с жалобой, по\nрезультатам рассмотрения жалоба признана необоснованной.\nНе согласившись с решением управления, заявитель обратился в\nарбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требования, суды трех инстанций,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ\n«О защите конкуренции», Гражданского кодекса Российской Федерации,\n\n3\nФедерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном\nпроизводстве», Федерального закона от 16.07.1998 № 102\n«Об ипотеке (залоге недвижимости)», пришли к выводу о том, что оспоренное\nрешение соответствует законодательству и не нарушает прав и законных\nинтересов заявителя.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия в действиях общества\nнарушений порядка проведения торгов по реализации имущества должника,\nуказав, что ценовое предложение Азизова Ю.П. содержало наибольшую цену.\nКроме того, суды отметили, что решением Октябрьского районного суда\nгорода Краснодара от 17.10.2019 по делу № 2-4169/2019, имеющим\nпреюдициальное значение для правильного рассмотрения настоящего спора,\nотказано в удовлетворении искового заявления Денисенко Д.В. о признании\nнезаконными торгов по продаже имущества должника.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nсвидетельствуют о существенном нарушении норм материального и\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие с\nвыводами судов по фактическим обстоятельствам спора, что не может служить\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Денисенко Дмитрию Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}