{
  "title": "determination ВС РФ от 01.10.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "01.10.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1918842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А50-5297/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-17215\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n16.08.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-теплоэнерго» о приостановлении исполнительного производства № 41829/19-59027-ИП по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-5297/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Лысьва-теплоэнерго» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.12.2018 по делу                          № А40-5297/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа                  от 18.07.2019 по тому же делу.\nЗаявителем подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства.\nВ силу части 2 статьи\n327\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.\nПоскольку ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, заявленное ходатайство Верховным Судом Российской Федерации рассмотрению не подлежит.\nРуководствуясь статьей\n184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-теплоэнерго» о приостановлении исполнительного производства № 41829/19-59027-ИП по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-5297/2018 оставить без рассмотрения.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nО.В.Киселева\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЛЫСЬВЫ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЛЫСЬВА-ТЕПЛОЭНЕРГО\"\n(подробнее)\nООО \"РУС-БИЗНЕС-ГАРАНТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГосударственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края\n(подробнее)\nЗападно-Уральское управление Ростехнадзора\n(подробнее)\nЗападно-уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Пермскому краю\n(подробнее)\nМинистерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края\n(подробнее)\nМИФНС России №6 по ПК\n(подробнее)\nПАО \"ЛЫСЬВЕНСКИЙ ЗАВОД ЭМАЛИРОВАННОЙ ПОСУДЫ\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Пермскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю\n(подробнее)\nФГБУ \"ФКП Росреестра по ПК\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 1 октября 2020 г. по делу № А50-5297/2018\nОпределение от 4 октября 2019 г. по делу № А50-5297/2018\nОпределение от 16 августа 2019 г. по делу № А50-5297/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}