{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1930604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-12942\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nРЦЦС «Сметный альянс» (далее – общество) на постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2020 по делу\n№ А70-13810/2019\nпо иску муниципального автономного дошкольного образовательного\nучреждения Тюменского муниципального района Червишевский детский\nсад «Сибирячок» (далее – учреждение) к обществу о взыскании\n877 581 руб. убытков,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонного\nотдела надзорной деятельности и профилактической работы № 9 Управления\nнадзорной деятельности и профилактической работы Главного управления\nМинистерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,\nчрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий\nпо Тюменской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2019\nв удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 06.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 29.05.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм материального и процессуального права,\nпросит отменить их постановления и направить дело на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Томской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск,\nсуд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа,\nруководствовался статьями 15, 307, 393, 702, 720, 723 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Федерального закона от 22.07.2008\n№ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,\nСвода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты.\nЭвакуационные пути и выходы», утвержденного приказом МЧС России\nот 25.03.2009 № 171, Свода правил 59.13330.2016 «Доступность зданий\nи сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная\nредакция СНиП 35-01-2001», утвержденного приказом Министерства\nстроительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации\nот 14.11.2016 № 798/пр, разъяснениями, приведенными в постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7\n«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,\nи исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для взыскания\nс ответчика убытков.\nОбстоятельства дела и представленные доказательства были предметом\nрассмотрения суда.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционного\nи окружного судов и не подтверждают существенных нарушений\nими норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью РЦЦС «Сметный альянс» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}