{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1917422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-15002\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационные жалобы Региональной энергетической комиссии Свердловской\nобласти и открытого акционерного общества «Межрегиональная\nраспределительная сетевая компания Урала» на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 22.10.2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.07.2020 по делу № А40-43997/2019\nпо заявлению Региональной энергетической комиссии Свердловской\nобласти (далее - РЭК Свердловской области, заявитель) о признании\nнедействительным приказа Федеральной антимонопольной службы\n(далее - ФАС России, антимонопольный орган) от 15.11.2018 № 1563/18 «Об\nотмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской\nобласти от 25.12.2017 № 213-ПК «Об установлении сбытовых надбавок\nгарантирующих поставщиков электрической энергии, поставляющих\nэлектрическую энергию (мощность) на розничном рынке на территории\nСвердловской области, на 2018 год» в части сбытовых надбавок\nАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильский филиал «Тагилэнергосбыт» (город\nНижний Тагил)»,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - открытого\nакционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая\nкомпания Урала» (далее – общество), акционерного общества\n«Роскоммунэнерго», Прокуратуры города Москвы, Прокуратуры Свердловской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "2\nрешением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n28.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, РЭК Свердловской области и общество, ссылаясь на существенное\nнарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и\nудовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, антимонопольным органом в\nотношении заявителя проведена плановая выездная проверка, по результатам\nпроверки составлен акт и издан приказ от 15.11.2018 № 1563/18 «Об отмене\nпостановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области\nот 25.12.2017 № 213-ПК «Об установлении сбытовых надбавок\nгарантирующих поставщиков электрической энергии, поставляющих\nэлектрическую энергию (мощность) на розничном рынке на территории\nСвердловской области, на 2018 год» в части сбытовых надбавок\nАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильский филиал «Тагилэнергосбыт» (город\nНижний Тагил)».\nНе согласившись с приказом антимонопольного органа, заявитель\nобратился в суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,\nФедерального закона от 26.12.2018 № 294-ФЗ «О защите прав юридических\nлиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении\nгосударственного контроля (надзора) и муниципального контроля»,\nПоложением о государственном контроле (надзоре) в области регулируемых\nгосударством цен (тарифов), утвержденным Постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 27.06.2013 № 543, Постановлением Правительства\n\n3\nРоссийской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области\nрегулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», признали оспариваемый\nприказ соответствующим закону и не нарушающим права заявителя, с чем\nсогласился суд округа.\nСудебные инстанции указали, что оспоренный приказ ФАС России\nвынесен в пределах предоставленных антимонопольному органу полномочий,\nнарушений процедуры, порядка и сроков проведения проверки не\nустановлено.\nПри этом суды согласились с выводом управления о том, что в\nнарушение законодательства в области государственного регулирования\nтарифов РЭК Свердловской области не отражен анализ экономической\nобоснованности по ряду статей расходов, заявленных обществом, со ссылкой\nна соответствующие материалы и документы.\nДоводы кассационных жалоб являлись предметом рассмотрения судов, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку\nустановленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Региональной энергетической комиссии Свердловской области и\nоткрытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная\nсетевая компания Урала» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}