determination ВС РФ от 30.09.2020
Дата: 30.09.2020
============================================================

Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А79-12646/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1445481
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС17-20146 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва20 мая 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2020 по делу   № А79-12646/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии,

1. в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее –  должник) его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд  Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании  недействительным договора дарения от 18.03.2015, заключенного со своей  дочерью ФИО2, применении последствий  недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 25.04.2019 в удовлетворении  заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2019  определение от 25.04.2019 отменено, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 05.03.2020 оставил постановление  от 17.10.2019 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая договор дарения недействительным, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что сделка совершена  заинтересованными лицами при наличии у должника признаков  неплатежеспособности, является мнимой и заключена с целью вывода  ликвидного имущества должника во избежание обращения на него взыскания  по требованиям кредиторов, что привело к причинению вреда их  имущественным правам и интересам.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО "Банк "Санкт-Петербург"
(подробнее)
Иные лица:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары
(подробнее)
Министерство внутренних дел по Чувашской Республике
(подробнее)
НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"
(подробнее)
ОАО "Банк "Санкт-Петербург"
(подробнее)
ООО Коммерческий банк "Объединенный банк Республики"
(подробнее)
финансовый управляющий Еньков Андрей Юрьевич
(подробнее)
ф/у Еньков Андрей Юрьевич
(подробнее)
Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 30 сентября 2020 г. по делу № А79-12646/2016
Определение от 20 мая 2020 г. по делу № А79-12646/2016
Показать все документы по этому делу