{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1917314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№310-ЭС20-15946\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Каргилл»\nо восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Тульской области от 05.11.2019, постановление\nДвадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 23.06.2020 по делу\n№ 68-8614/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 15.09.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации\nповторную кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nНарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы и\nпоследующее устранение такого нарушения не является уважительной\nпричиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению\nпропущенного процессуального срока. Надлежащая подача кассационной\nжалобы находится в компетенции заявителя, и зависит только от его\nволеизъявления.\nЗаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица,\nучаствующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не\nсовершения ими процессуальных действий.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Каргилл» о восстановлении пропущенного срока отказать,\nкассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}