{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1917312",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС16-9270 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурного управляющего имуществом\nиндивидуального предпринимателя Васильева Алексея Алексеевича\n(далее – должник) Большакова Евгения Александровича (далее – заявитель,\nконкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 18.12.2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 11.08.2020 по делу № А60-38881/2013\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nимуществом должника обратился в суд с заявлением о переводе требований\nКорякиной Жанны Владимировны, Дворецкого Алексея Борисовича, Топачева\nВалерия Викторовича, Анчуковой Оксаны Борисовна, Васютиной Зинаиды\nЕфимовны, Девятилова Александра Михайловича, Дементьевой Натальи\nПавловны, Кулешовой Гузель Раисовны, Кокориной Галины Михайловны,\nКошкаревой Ирины Петровны, Кемаловой (Уваровой) Анны Алексеевны,\nПоловниковой Веры Васильевны, Никитиной Натальи Сергеевны, Варибрус\nЛарисы Валерьевны, Тарабаевой Екатерины Валерьевны, Горбунова Василия\nАнатольевича, Ярославцева Александра Владимировича, Зайцева Павла\nНикандровича, Старожилова Валерия Геннадьевича, Гордеева Юрия\nВалерьевича и Бухгамер Полины Викторовны (далее – участники\nстроительства) из реестра требований о передаче жилых помещений в реестр\nденежных требований кредиторов.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019,\nоставленными без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 12.03.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от\n11.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями\n201.4, 201.5, 201.6, 201.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что право выбора\nформы учёта требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика\nпринадлежит участникам строительства; последними это право реализовано\nпутём учёта их требований в реестре требований о передачи нежилых\nпомещений, доказательств волеизъявления указанных лиц на трансформацию\nдокументально подтверждённых требований в денежные, в том числе, принятия\nзаявителем всех возможных мер для проведения расчётов с указанными\nучастниками строительства отсутствуют.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему имуществом индивидуального\nпредпринимателя Васильева Алексея Алексеевича Большакову Евгению\nАлександровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}