{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1917300",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-15320\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шипуновой Веры\nАнатольевны (далее – заявитель, предприниматель) на определение\nАрбитражного суда Красноярского края от 26.12.2019, постановление Третьего\nарбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 по делу\n№ А33-9695/2018 о несостоятельности (банкротстве) Айсаровых Романа\nРахманджановича и Светланы Юрьевны (далее – должники),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве предприниматель обратилась в суд\nс заявлением к должникам, Видякину Андрею Юрьевичу и Немкову Николаю\nВладимировичу о признании незаконным отказа организатора торгов\nфинансового управляющего имуществом должника Немкова Н.В. в допуске её\nк участию в торгах в форме публичного предложения по продаже имущества\nдолжника Айсаровой С.Ю. по лоту № 1, оформленного протоколом об\nопределении участников торгов от 09.09.2019 № 003583/1, протоколом об\nопределении участников торгов от 13.09.2019 № 003583/1; признании\nнедействительными результатов торгов в форме публичного предложения по\nпродаже имущества должника Айсаровой С.Ю. по лоту № 1, оформленного\nпротоколом результатов проведения торгов от 13.09.2019 № 003583/1;\nпризнании её участником и победителем торгов в форме публичного\nпредложения по продаже имущества должника Айсаровой С.Ю. по лоту № 1\n(жилой дом, общей площадью 158,6 кв. м, расположенный по адресу:\nКрасноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Звездная, д. 3,\nкадастровый номер: 24:20:0815003:132; земельный участок площадью 1400 +/-\n26 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район,\nг. Кодинск, ул. Звездная, кадастровый номер: 24:20:0815003:50) в 11 этапе\nторгов (интервал приема заявок с 03.09.2019 по 07.09.2019).\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 16.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном\nобъёме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110,\n111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101\n«Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с\nпризнанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках\nисполнительного производства», исходили из правомерности отказа\nорганизатором торгов в допуске к участию в них заявителя, не исполнившей\nтребование о зачислении задатка на дату окончания соответствующего этапа\nторгов и не подтвердившей явного намерения по приобретению выставленного\nна реализацию имущества должника, не установив нарушения норм\nдействующего законодательства при организации и проведении оспариваемых\nторгов, а также прав и законных интересов должника, кредиторов и самого\nзаявителя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Шипуновой Вере\nАнатольевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}