{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1917290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№308-ЭС20-16497\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «ЮгСервис» о приостановлении исполнения\nпостановления от 25.07.2019 № 108 Управления Ставропольского края -\nгосударственной жилищной инспекции о привлечении к административной\nответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в\nразмере 250 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в\nслучаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять\nсрочные временные меры, направленные на обеспечение иска или\nимущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).\nОбеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,\nесли непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным\nисполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта\nпредполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях\nпредотвращения причинения значительного ущерба заявителю.\nПри этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету\nспора, то есть быть непосредственно связанными с заявленным требованием,\n\n2\nнеобходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта\nили предотвращения ущерба.\nЧастью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если\nотсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания.\nРассмотрев заявленное ходатайство судья не находит оснований,\nпредусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для его удовлетворения, поскольку в нем не изложены\nдоводы, свидетельствующие о том, что непринятие заявленных\nобеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение\nсудебного акта, либо что данные меры направлены на предотвращение\nпричинения значительного ущерба заявителю; встречного обеспечения не\nпредставлено.\nПри этом процедура возврата излишне уплаченных сумм штрафных\nсанкций в случае отмены судебного акта осуществляется в порядке,\nпредусмотренном действующим законодательством.\nРуководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Управляющая компания «ЮгСервис» о приостановлении\nисполнения постановления от 25.07.2019 № 108 Управления Ставропольского\nкрая - государственной жилищной инспекции отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}