{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1917242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-47131/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-14319\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Региональной энергетической комиссии Свердловской  области на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 по делу   № А40-47131/2019\nпо заявлению Региональной энергетической комиссии Свердловской  области (далее - РЭК Свердловской области, заявитель) о признании  недействительным приказа Федеральной антимонопольной службы (далее -  ФАС России, антимонопольный орган) от 19.11.2018  № 1589/18,\nпри участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора - акционерного общества  «Облкоммунэнерго» (далее - общество), Прокуратуры города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  23.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, РЭК Свердловской области, ссылаясь на существенное нарушение\nсудами норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить\nзаявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, антимонопольным органом в  период с 26.03.2018 по 23.05.2018 в отношении заявителя проведена  плановая выездная проверка.\nПо результатам проверки составлен акт и издан приказ от 23.05.2018\n№ 1589/18 «Об отмене решения РЭК Свердловской области об установлении  цен (тарифов) для АО «Облкоммунэнерго».\nНе согласившись с приказом антимонопольного органа, заявитель  обратился в суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства,  суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Федерального закона от 26.12.2018  № 294-ФЗ «О защите прав юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»,  Положением о государственном контроле (надзоре) в области регулируемых  государством цен (тарифов), утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.06.2013  № 543, Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.12.2011  № 1178 «О ценообразовании в области  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», признали оспариваемый  приказ соответствующим закону и не нарушающим права заявителя, с чем  согласился суд округа.\nСудебные инстанции указали, что оспоренный приказ ФАС России  вынесен в пределах предоставленных антимонопольному органу полномочий,  нарушений процедуры, порядка и сроков проведения проверки не  установлено.\nПри этом суды согласились с выводом управления о том, что в  нарушение законодательства в области государственного регулирования  тарифов РЭК Свердловской области не отражен анализ экономической  обоснованности по ряду статей расходов, заявленных обществом, со ссылкой  на соответствующие материалы и документы.\nДоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с  чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Региональной энергетической комиссии Свердловской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nРегиональная энергетическая комиссия Свердловской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральная антимонопольная служба\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}