{
  "title": "determination ВС РФ от 30.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1917190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС18-16794 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Государственная\nтранспортная лизинговая компания» (далее – заявитель, общество)\nна определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2019,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2020 по делу\n№ А62-4766/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«Ситалл» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБасков И.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительными\nсделок по договорам финансовой аренды (лизинга) от 29.09.2011\n№ ДЛ 0346-001-К/2011, от 07.02.2012 № ДЛ 0346-003-К/2012, от 19.07.2012\n№ ДЛ 0346-005-К/2012, от 30.11.2011 № ДЛ 0346-002-К/2011, от 19.07.2012\n№ ДЛ 0346-004-К/2012, заключенных должником и обществом, применении\nпоследствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.01.2020 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 02.07.2020, признаны недействительными договоры от 07.02.2012\n№ ДЛ 0346-003-К/2012, от 19.07.2012 № ДЛ 0346-005-К/2012, от 30.11.2011\n№ ДЛ 0346-002-К/2011, от 19.07.2012 № ДЛ 0346-004-К/2012, применены\nпоследствия недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу\nдолжника 138 826 131 рублей, 233 593 536 рублей, 118 347 459 рублей\n80 копеек, 76 634 436 рублей, соответственно, а обособленный спор\nпо договору от 29.09.2011 № ДЛ 0346-001-К/2011 выделен в отдельное\nпроизводство.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nудовлетворения заявления, направить обособленный спор на новое\nрассмотрение\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 10, 166-168 и 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, установив совершение сделок заинтересованными\nлицами, при отсутствии экономической целесообразности, с противоправной\nцелью, пришли к выводу об обоснованности заявления, а также признали,\nчто спорные отношения носили мнимый характер и направлены\nна искусственное создание и наращивание задолженности на стороне\nдолжника, правомерно применив последствия недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Государственная\nтранспортная лизинговая компания» в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}