{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1917000",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-14398\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационные жалобы администрации города Хабаровска и третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nобщества с ограниченной ответственностью «Датум Групп» на решение\nАрбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2019, постановление Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2020 по делу\n№ А73-13342/2019\nпо заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к\nадминистрации города Хабаровска (далее – администрация), муниципальному\nбюджетному учреждению «Межотраслевой информационно-аналитический\nцентр» о признании незаконным решения конкурсной комиссии, изложенного в\nпротоколе подведения итогов открытого конкурса в электронной форме на\nразработку и внедрение комплексной муниципальной геоинформационной\nсистемы г. Хабаровска от 16.07.2019 (извещение №0122300006119000503) об\nопределении победителя открытого конкурса,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2019\nтребования заявителя удовлетворены, оспариваемое решение конкурсной\nкомиссии признано незаконным, на администрацию возложена обязанность\nповторно рассмотреть заявки участников открытого конкурса.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 28.01.2020 решение суда первой инстанции отменено в части возложения на\nадминистрацию обязанности повторно рассмотреть заявки участников\nоткрытого конкурса, в остальной части решение суда оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 02.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nАдминистрация и третье лицо обратились в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационными жалобами, в которых просят состоявшиеся по\nделу судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм\nматериального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалоб и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалоб не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nудовлетворили требования, признав, что при рассмотрении вторых частей\nзаявок неверно оценены критерии, связанные с квалификацией участников\nзакупки, что привело к искажению результатов конкурса, в связи с чем\nнарушены права и законные интересы заявителя.\nДоводы жалоб были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам и условиям конкурсной документации, не согласиться с\nкоторой оснований не имеется.\n\n3\nУказанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в\nсилу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}