{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916868",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-15350\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Загурского Феликса Францевича (далее – заявитель) на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2019,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020\nпо делу № А32-23344/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Атланта» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКолмаков Виталий Николаевич обратился в суд с заявлением о привлечении\nсолидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника\nЗагурского Феликса Францевича и Дорониной Ирины Викторовны.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 16.07.2020, признано доказанным наличие оснований\nдля привлечения Загурского Ф.Ф. к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника; производство по заявлению приостановлено\nдо окончания расчётов с кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в\nудовлетворённой части требований конкурсного управляющего, направить дело\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», признали доказанным наличие\nоснований для привлечения заявителя к субсидиарной ответственности за\nсовершение сделок, не направленных на реальную хозяйственную деятельность\nконтролируемого должника, а также не обращение в арбитражный суд с\nсоответствующим заявлением при наступлении признаков объективного\nбанкротства должника, отклонив доводы о пропуске конкурсным управляющим\nсрока исковой давности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Загурскому Феликсу Францевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}