{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916852",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-12920\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобы (заявления) акционерного общества «Тандер», индивидуального\nпредпринимателя Некрасова Андрея Борисовича, индивидуального\nпредпринимателя Некрасова Евгения Борисовича, индивидуального\nпредпринимателя Кузьменко Дмитрия Яновича, индивидуального\nпредпринимателя Карабут Владимира Евгеньевича, индивидуального\nпредпринимателя Гафиятуллина Вадима Ахматфаизовича на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 08.06.2020 по делу № А60-56622/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Некрасов Евгений Борисович,\nиндивидуальный предприниматель Некрасов Андрей Борисович, индивидуальный\nпредприниматель Кузьменко Дмитрий Янович, индивидуальный предприниматель\nКарабут Владимир Евгеньевич, индивидуальный предприниматель Гафиятуллин\nВадим Ахматфаизович (далее – Предприниматели) обратились в Арбитражный\nсуд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий\nадминистрации Североуральского городского округа (далее – Администрация) по\nустановке ограждений с ул. Ленина в г. Североуральске между многоквартирными\nжилыми домами № 31, 27 около дома № 31, обязать убрать незаконно\nустановленные ограждения.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены товарищество\n\n2\nсобственников жилья «Ленина 31» (далее – Товарищество), акционерное общество\n«Тандер» (далее – Общество).\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 08.06.2020, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, направить\nдело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов\nфактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм\nматериального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалоб заявители указывают, что судами не\nустанавливалось конкретное место расположения спорных ограждений\nотносительно границ земельного участка многоквартирного дома; сам по себе\nфакт рекомендации обращения частью собственников помещений\nмногоквартирного дома с каким-либо предложением не означает принятия ими\nюридически значимого решения.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Предприниматели являются\nсобственниками нежилого помещения, расположенного в пятиэтажном жилом\nдоме № 31 по ул. Ленина в г. Североуральске.\nРешением внеочередного общего очного собрания собственников и членов\nТоварищества, оформленным протоколом № 2, рекомендовано обратиться в\nАдминистрацию с предложением организовать пешеходные зоны вдоль пути\nследования автотранспорта от улицы Ленина до выезда на придомовые\nтерритории домов по улице Ленина 29, 31, а также обеспечить ограждение от\nпешеходного перехода по ул. Ленина до Бульвара Моисеева, по обеим сторонам,\nдля устранения неорганизованной парковки автомобилей и разгрузки\nбольшегрузного транспорта.\nАдминистрация 15.06.2018 направила в адрес собственников письмо № 3437\nо предстоящем закрытии проезда для крупногабаритного и легкового транспорта с\nулицы Ленина между домами № 31 и 27 в связи с благоустройством территории\nСГО, и с предложением о принятии мер по переносу зоны погрузки/выгрузки\nтоваров.\n\n3\nНе согласившись с предстоящим закрытием проезда Некрасов Е.Б.,\nнаправил в адрес Администрации письмо с указанием мотивов своего несогласия о\nпредстоящем закрытии проезда, полагая, что данными действиями нарушается его\nправо собственника на использование недвижимого имущества - магазина по\nназначению.\nАдминистрация 11.09.2018 повторно письмом от 07.09.2018 № 4910\nпроинформировала собственников помещений о том, что в период с 10.10.2018 по\n25.10.2018 будут проведены работы по установке ограждения с улицы Ленина\nмежду многоквартирными жилыми домами № 31 и N 27 в связи с\nблагоустройством территории Североуральского городского округа, в том числе, в\nрайонах образовательных учреждений для обеспечения безопасного движения,\nпешеходов и детей. В письме Администрация предложила собственникам принять\nмеры с 10.10.2018 по 25.10.2018 по переносу зоны погрузки/выгрузки товара.\nПозднее соответствующие ограждения установлены на границе земельного\nучастка, принадлежащего собственникам многоквартирного дома № 31 по\nул. Ленина г. Североуральска и земельным участком общего пользования.\nСчитая, что закрытие проезда для крупногабаритного и легкового\nтранспорта нарушает права Предпринимателей на пользование принадлежащим\nим недвижимым имуществом по прямому назначению, собственники обратились в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.10.2003\n№ 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в\nРоссийской Федерации», Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об\nавтомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о\nвнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,\nФедерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного\nдвижения», суды отказали в удовлетворении требований, статями 209,304\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в\nпункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010\n№10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при\nразрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных\nправ», придя к выводу, что Администрация действовала в рамках своих\nполномочий, в целях обеспечения безопасности, направленной на сохранение\nжизни и здоровья, наиболее незащищенных участников дорожного движения –\nпешеходов, с целью упорядочения движения, а также во избежание наездов.\nУстановление металлического ограждения не препятствует собственникам в\nреализации их прав на нежилое помещение, проход к нежилым помещениям\nистцов и подъезд автомобилей возможен с иной стороны.\nДоводы кассационных жалоб, которые были предметом рассмотрения судов,\nне свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб акционерного общества «Тандер»,\nиндивидуального предпринимателя Некрасова Андрея Борисовича,\nиндивидуального предпринимателя Некрасова Евгения Борисовича,\nиндивидуального предпринимателя Кузьменко Дмитрия Яновича,\nиндивидуального предпринимателя Карабут Владимира Евгеньевича,\nиндивидуального предпринимателя Гафиятуллина Вадима Ахматфаизовича для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}