{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916848",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 сентября 2020 г. по делу № А46-19670/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-14526\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2019,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2020  по делу  № А46-19670/2018\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по Центральному  административному округу города Омска, Инспекции Федеральной налоговой  службы по Советскому административному округу города Омска,  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 12 по Омской  области, Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области,  государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской  Федерации по Омской области о признании предпринимателя не действующим  с 26.01.2006, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 12 по Омской области внести в ЕГРИП информацию о закрытии  (прекращении деятельности) предпринимателя с даты подачи заявления -\n26.01.2006; об отмене требования от 04.12.2017  № 340010 и решения от  15.02.2018  № 187436; об обязании Пенсионного фонда произвести  корректировку и исключить все суммы задолженности по страховым взносам  предпринимателя по состоянию на 31.12.2017 и направить соответствующую  информацию в налоговые органы в порядке обмена данными, установленном  действующим законодательством Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2019, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 09.08.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции были отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской  области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, в удовлетворении  требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 11.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Налогового кодекса  Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требования, признав\nне доказанным факт обращения предпринимателя в установленном законом  порядке в регистрирующий орган с заявлением о прекращении деятельности, а  также установив пропуск срока на обращение с заявлением.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам и представленным доказательствам, не согласиться с которой  оснований не имеется.\nУказанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными  судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в  силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДАНИЛЕНКО ОЛЬГА СЕРГЕЕВНА\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №2 по Центральному административному округу г. Омска\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска\n(подробнее)\nинспекция Федеральной налоговой службы по Советскому аднимистративному округу города Омска\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Омской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный судЗападно-Сибирского округа\n(подробнее)\nИФНС России по Советскому административному округу г. Омска\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}