{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-14630\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-\nпроизводственное предприятие «Союзгазтехнология» на решение\nАрбитражного суда Тюменской области от 17.12.2019, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2020 по делу\n№ А70-19293/2019\nпо заявлению Северо-Уральского межрегионального управления\nФедеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении\nобщества с ограниченной ответственностью Научно-производственное\nпредприятие «Союзгазтехнология» к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 25.02.2020, общество привлечено к административной\n\n2\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание\nв виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 29.06.2020 указанные судебные акты изменены, общество привлечено к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему\nназначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000\nрублей.\nОбщество в кассационной жалобе просит названные судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил\nвыявленный административным органом факт осуществления обществом\nдеятельности по сбору, транспортированию, обезвреживанию, обработке\nотходов III - IV классов опасности по адресу, не указанному в лицензии в\nкачестве места осуществления деятельности.\nИзменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной\nинстанций, суд округа руководствовался положениями Федерального закона\nот 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»,\nПоложением о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию,\nобработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов\nопасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской\nФедерации от 03.10.2015 № 1062, и исходил из того, что факт правонарушения\nдоказан административным органом и установлен судами, однако\nсвидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности с\nнарушением требований и условий, предусмотренных специальным\n\n3\nразрешением, и подлежит квалификации по части 3 статьи 14.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы об отсутствии в его действиях состава\nправонарушения.\nМежду тем, указанные доводы получили надлежащую правовую оценку\nприменительно к установленным обстоятельствам осуществления обществом\nдеятельности по адресу, не указанному в лицензии. Указанные выводы судов в\nжалобе не опровергнуты.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, и не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}