{
  "title": "determination ВС РФ от 29.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916772",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-14666\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения – Управления\nПенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской\nРеспублики на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 18.06.2020 по делу № А71-9656/2019 Арбитражного суда Удмуртской\nРеспублики\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр\nэнергосберегающих технологий» о признании частично недействительным\nрешения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда\nРоссийской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики от\n17.05.2019 № 019V13190000005 об отказе в привлечении плательщика\nстраховых взносов к ответственности за совершение нарушения\nзаконодательства Российской Федерации о страховых взносах,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2019 в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\n\n2\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.03.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленные\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nФонд просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их принятыми\nс существенным нарушением норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОтменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные\nтребования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями\nФедерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в\nПенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования\nРоссийской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского\nстрахования», Налогового кодекса Российской Федерации, и исходил из\nобоснованного применения обществом пониженного тарифа страховых взносов\nдля вида деятельности «строительство», доход по которому составлял более\n70 процентов от общего дохода, признав, что выручка по договорам на\nвыполнение строительно-монтажных работ является доходом от строительной\nдеятельности. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной\nинстанции.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам и условиям договора, не согласиться с которой оснований не\nимеется.\nУказанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в\n\n3\nсилу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}