determination ВС РФ от 29.09.2020
Дата: 29.09.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-15398
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – открытого
акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация» (г. Краснодар)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 по делу
№ А32-14470/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2019 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 26.06.2020 по тому же делу,

1. открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация»
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с
индивидуального предпринимателя Шубаева Сергея Робертовича
3 207 417 рублей убытков в виде стоимости утраченного груза в рамках
договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2014.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
акционерное общество «Русская рыбная компания», закрытое акционерное
общество «Кубаньоптпродторг», общество с ограниченной ответственностью
«САМТОРГФИШ», общество с ограниченной ответственностью «Белуга»,
общество с ограниченной ответственностью «ЕРК-СПБ», Клочко Николай
Николаевич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2017,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного

2
апелляционного суда от 02.10.2017, иск удовлетворен в части взыскания
330 750 рублей убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 22.02.2018 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении иска
отменил и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Краснодарского края.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда
Краснодарского края от 18.04.2019 в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 26.06.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация»
обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Повторно оценив представленные доказательства в их совокупности и
взаимной связи по правилам статей 65, 66, 67, 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями
статей 15, 393, 401, 756, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного
транспорта и городского наземного электрического транспорта», Федерального
закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»,
Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554,
постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении
унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы

3
строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте»,
разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» и постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за
нарушение обязательств», суды пришли к выводам о недоказанности истцом
факта принятия ответчиком груза к перевозке по спорным товарным накладным
и недоказанности того, что водитель действовал с ведома, по поручению или с
согласия ответчика.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать открытому акционерному обществу «Южная многоотраслевая
корпорация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина