{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1928912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-12612\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Татэнерго» (далее – общество)\nна постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 25.05.2020 по делу № А65-16743/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Восток-Энерго» (далее – компания) о взыскании 20 447 руб. 41 коп. пеней,\n15 912 844 руб. убытков в виде упущенной выгоды,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«ИТФ «Лентурборемонт», акционерного общества «Генерирующая компания»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2019\nс компании в пользу общества взыскано 20 447 руб. 41 коп. неустойки,\n5 051 299 руб. 59 коп. убытков, в удовлетворении остальной части исковых\nтребований отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.01.2020 решение суда первой инстанции изменено, с компании в пользу\nобщества взыскано 20 447 руб. 41 коп. неустойки, в удовлетворении остальной\nчасти исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе (с дополнениями к ней), поданной в Верховный\nСуд Российской Федерации, общество, выражая несогласие с выводами судов\n\n2\nапелляционной инстанции и округа в части отказа в удовлетворении исковых\nтребований, просит отменить их постановления как принятые с нарушением\nнорм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИзменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении\nисковых требований, суд апелляционной инстанции, с которым согласился\nсуд округа, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, повторно оценив по правилам главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле\nдоказательства, пришел к выводу о недоказанности обществом наличия\nсовокупности условий, необходимых для взыскания с компании убытков в виде\nупущенной выгоды.\nОбстоятельства дела и представленные доказательства были предметом\nрассмотрения суда.\nДоводы кассационной жалобы и дополнениях к ней не опровергают\nвыводы судов апелляционной инстанции и округа, не свидетельствуют\nо существенном нарушении норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, а по существу направлены на переоценку\nустановленных фактических обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Татэнерго» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}