{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1917034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-158765/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79014_1497268\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-12615\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гарантэнерго» (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.06.2020 по делу  № А40-158765/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Электрощит-Эм» (далее – компания) о взыскании 2 947 447 руб. 29 коп.  неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 31.03.2016\n№ СП-74/15/2-01,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит  отменить их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, иск общества (подрядчика) мотивирован  нарушением компанией (субподрядчиком) срока выполнения работ по договору  от 31.03.2016  № СП-74/15/2-01.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями\n330\n,\n416\n,\n719\n,\n743\n,\n744\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходил\nиз установленных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности  выполнения ответчиком работ по договору ввиду неисполнения встречных  обязательств истцом.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа,  мотивированно отклонив возражения общества о неправомерном  удовлетворении апелляционным судом ходатайства о приобщении  дополнительных доказательств.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов  апелляционной инстанции и округа, не свидетельствуют о существенном  нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Гарантэнерго» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГарантЭнерго\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЭЛЕКТРОЩИТ-ЭМ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}