{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А37-895/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 303-ЭС20-17926\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов  по Магаданской области (далее - заявитель, управление) о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Магаданской области от 21.10.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020,  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2020 по  делу  № А37-895/2019"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "управление 23.09.2020 направило в электронном виде в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на ее подачу.\nВ обоснование ходатайства заявитель ссылается на нахождение дела в  суде округа и получение постановления по результатам рассмотрения судом  округа кассационной жалобы 17.07.2020.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним судебным актом, принятым по делу, является постановление  суда округа от 03.07.2020, срок на обжалование которого истек 03.09.2020.\nОбратившись с кассационной жалобой 23.09.2020, заявитель пропустил  установленный законодательством срок на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n121 АПК РФ\nлица, участвующие в деле,  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  путем направления копии судебного акта.\nСогласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о  вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного  процесса, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо  сведений, указанных в части 4 статьи\n123 АПК РФ\n, такое лицо считается  надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной,  кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой  инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом,  рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению  информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных  процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи\n121 АПК РФ\n.\nВ соответствии с частью 6 статьи\n121 АПК РФ\n, лица, участвующие в  деле, после получения определения о принятии искового заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело  или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного  процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.\nУправление было извещено о судебном разбирательстве в суде первой  инстанции, обращалось с жалобами в суд апелляционной инстанции и округа,  представители заявителя участвовали в судебных заседаниях.\nС полным текстом последнего обжалуемого судебного актапостановления суда округа от 03.07.2020 заявитель мог ознакомиться в  общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет  http://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его  содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного  принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и  подачи кассационной жалобы в срок, предусмотренный законодательством.\nЗаявителем не указано обстоятельств, которые освобождали бы его от  обязанности самостоятельно отслеживать движение дела, равно как и не  представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для  своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный  срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей  совершению юридически значимых действий в установленный срок.\nПричин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не  зависящим от этого лица, сведений об обжалуемых судебных актах, не  установлено.\nСамо по себе обращение с жалобой и ходатайством о восстановлении  пропущенного процессуального срока не может служить основанием для  восстановления такого срока в отсутствие объективных причин его пропуска.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.\nВосстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в  отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи\n8 АПК РФ\nставит одну из сторон в преимущественное положение.\nПри изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для  удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\nотказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n185\n,\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Магаданской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Магаданской  области от 21.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 23.01.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 03.07.2020 по делу  № А37-895/2019 возвратить заявителю.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОГБУ \"МОЭЦ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Магаданкой области\n(подробнее)\nИные лица:\nУФССП по Магаданкой области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}