{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А43-34213/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-14194\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Максавит  НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2020 по  делу  № А43-34213/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Максавит  НН» о признании незаконным и отмене постановления Территориального  органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Омской  области от 26.07.2019  № 28/19 о привлечении к административной  ответственности на основании части 1 статьи\n14.43\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 150 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 06.12.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 11.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, административный орган вменяет  обществу несоблюдение обязательных требований к процедуре хранения  лекарственных препаратов.\nЧастью 1 статьи\n14.43\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции  иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов  или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих  технических регламентов обязательных требований к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за  исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8,  частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего  Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 27.12.2002  № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,  Федерального закона от 12.04.2010  № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных  средств», Правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом  Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.08.2010  № 706н, Правил\nнадлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для  медицинского применения, утвержденных приказом Министерства  здравоохранения Российской Федерации от 31.08.2016  № 646н, Правил  надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского  применения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения  Российской Федерации от 31.08.2016  № 647н, суды пришли к выводу о наличии  в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена частью 1 статьи\n14.43\nКодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.\nВина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые  и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательных требований.  Нарушений процедуры проведения проверки не выявлено.\nНевменение административным органом обществу квалифицирующего  признака (угроза причинения жизни и вреда здоровью) не свидетельствует о его  отсутствии. При этом исходя из принципа недопустимости ухудшения  положения лица, привлеченного к ответственности, суд не вправе назначить  наказание более строгое по сравнению с наказанием, назначенным  постановлением административного органа. При таких обстоятельствах  удовлетворение кассационной жалобы общества привело бы к  необоснованному отказу в привлечении правонарушителя к административной  ответственности и нарушению принципа неотвратимости наказания.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Максавит-НН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТерриториальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Омской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}