{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-245734/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-14506\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы (далее –\nФАС России, антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 16.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.07.2020 по делу  № А40-245734/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Газораспределительная организация» (далее – общество) об оспаривании  уведомления ФАС России от 01.08.2019  № АД/66224/19,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 16.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020,  заявление общества удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФАС России ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения  заявления общества о введении регулирования и включении его в реестр  субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется  государственное регулирование и контроль в сфере услуг по транспортировке  газа по трубопроводам, антимонопольным органом в адрес общества  направлено оспариваемое уведомление об отказе во введении регулирования.\nУдовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями Федерального закона от 31.03.1999  № 69-ФЗ\n«О газоснабжении в Российской Федерации», Федерального закона\nот 17.08.1995  № 147-ФЗ «О естественных монополиях», Положением о  Федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 30.06.2004  № 331, Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998  № 162, Положением об  обеспечении доступа к местным газораспределительным сетям, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998  № 1370,  Порядком рассмотрения документов, представляемых для принятия решения о  введении, изменении или прекращении регулирования деятельности субъектов  естественных монополий, утвержденным приказом Федеральной службы по  тарифам от 13.10.2010  № 481-э, пришли к выводу о том, что оспариваемое  уведомление не соответствует требованиям действующего законодательства,  нарушает права и законные интересы общества.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что обществом соблюден  установленный порядок, необходимый для обоснованного и законного  разрешения его обращения, с приложением соответствующих документов.\nДоводы ФАС России, изложенные в кассационной жалобе, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральной антимонопольной службе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральная антимонопольная служба\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}