{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-12655\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Карла Маркса» (ИНН 5625020514; далее – должник)\nДавыдова Владислава Николаевича (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2019, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2020 по делу\n№ А47-858/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Карла Маркса» (ИНН 5625021349; далее – общество «Карла\nМаркса») обратилось в суд с заявлениями о признании недействительными\nдоговоров купли-продажи имущества должника по результатам торгов\n№ РАД-158739 по лоту № 1 и № РАД-158740 по лоту № 2, заключенных\nдолжником и обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение»\n(далее – общество «Возрождение»), обязании конкурсного управляющего\nдолжником заключить договоры купли-продажи соответствующего имущества\nс обществом «Карла Маркса».\nОбщество «Возрождение» обратилось в суд с заявлением о признании\nнедействительным договора купли-продажи имущества должника\nпо результатам торгов № РАД-158739 по лоту № 1, заключенного должником и\nобществом «Карла Маркса», обязании конкурсного управляющего должником\nзаключить договор купли-продажи соответствующего имущества с обществом\n«Возрождение».\nОбщество с ограниченной ответственностью «Агроцентр» (далее –\nобщество «Агроцентр») обратилось в суд с заявлением о признании\nнедействительным договора купли-продажи имущества должника\n\n2\nот 11.03.2019, заключенного должником и обществом «Возрождение»\nпо результатам торгов № РАД-158740 по лоту № 2, обязании конкурсного\nуправляющего должником заключить договор купли-продажи\nсоответствующего имущества с обществом «Агроцентр».\nВышеуказанные заявления объединены в одно производство\nдля совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.02.2020 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 20.05.2020, удовлетворено заявление общества «Карла Маркса», договоры\nкупли-продажи имущества, заключенные должником и обществом\n«Возрождение» по результатам торгов № РАД-158739 по лоту № 1 и\n№ РАД-158740 по лоту № 2 признаны недействительными, суд обязал\nконкурсного управляющего должником заключить договоры купли-продажи\nимущества, реализованного соответствующими лотами с обществом «Карла\nМаркса». Отказано в удовлетворении заявлений общества «Возрождение» и\nобщества «Агроцентр».\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять\nновый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», признав неправомерность заключения договора купли-продажи\nс обществом «Возрождение» по лоту № 2 и обоснованность опсаений общества\n«Карла Маркса» относительно пункта 7 заключённого с ним договора\nкупли-продажи по лоту № 1, пришли к выводу об обоснованности заявления\nобщества «Карла Маркса», указав, что последнее является лицом, имеющим\nпреимущественное право приобретения имущества должника, оно участвовало\nв торгах и первым уведомило конкурсного управляющего должником\nо намерении реализовать свое преимущественное право приобретения\nимущества должника, обоснованно отказав в удовлетворении заявлений\nобществ «Возрождение» и «Агроцентр».\n\n3\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Карла Маркса» Давыдову Владиславу Николаевичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}