{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916502",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А15-3212/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-15641\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице  Дагестанского регионального филиала (г. Махачкала) на решение  Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.12.2019 по делу  № А15-3212/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.07.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с  иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в  лице Дагестанского регионального филиала о признании договора банковского  счета от 14.01.2013  № 644 расторгнутым, обязании закрыть расчетный счет и  выдать остаток денежных средств с указанного счета наличными денежными  средствами.\nРешением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.12.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.07.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице  Дагестанского регионального филиала обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что банком полученное письменное  заявление клиента о расторжении договора банковского счета и закрытии счета  оставлено без рассмотрения, доказательств закрытия банковского счета не  представлено, учитывая право клиента расторгнуть договор банковского счета  в любое время, руководствуясь статьей\n859\nГражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999  № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»,  суды признали иск обоснованным.\nДоводы жалобы об отсутствии доказательств некачественного  обслуживания клиента не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный  банк» в лице Дагестанского регионального филиала в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Гаджимагомедов Ахмед Гитиномагомедович\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Россельхозбанк\" в лице Дагестанского регионального филиала\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}