{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916500",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-15152\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Оптимум» (далее – должник) Соломатова Дмитрия\nАлександровича (далее – заявитель) на постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 22.06.2020 по делу № А33-27138/2017\nАрбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСоломатов Д.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительной\nсделкой зачёта взаимных требований между должником и обществом\nс ограниченной ответственностью «Компаньон Красноярск» на сумму\n383 717 рублей 44 копеек, оформленного актом зачёта взаимных требований\nот 19.02.2018, и применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2019\nзаявление удовлетворено.\nПостановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 22.06.2020, отменено определение суда первой\nинстанции от 22.20.2019, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, направить обособленный спор на новое\nрассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции и отказывая\nв удовлетворении заявления, апелляционный суд, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями пункта 2 статьи 181 и 199 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статей 61.1, 61.3 и 61.9 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к\nвыводу о пропуске заявителем срока исковой давности, что является\nсамостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, указав\nна отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче\nзаявления об оспаривании сделки.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции о пропуске\nсрока исковой давности.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы\nне имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Оптимум» Соломатову Дмитрию Александровичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}