{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916416",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А45-26079/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-14166\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Региональные электрические  сети» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирског округа от 10.06.2020 по  делу  № А45-26079/2019\nпо заявлению акционерного общества «Региональные электрические  сети» о признании незаконным и отмене постановления Департамента по  тарифам Новосибирской области от 20.06.2019  № 195-14.6/2-ЮЛ/2019 о  привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи\n14.6\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в  размере 100 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  нарушения обществом установленного порядка ценообразования при расчете  платы за технологическое присоединение.\nЧастью 2 статьи\n14.6\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов,  расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги,  предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение  установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и  тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен  (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение  установленного порядка ценообразования.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.12.2011  № 1178, Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи\n14.6\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, определив в рассматриваемом случае объект посягательства,  связанный с расчетом платы с учетом применяемого тарифа (установленными  расценками, ставками и т.д.).\nДоказательств, свидетельствующих о принятии обществом всех  зависящих от него мер для соблюдения правил ценообразования не  установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции  нормы.\nДоводы жалобы о неверной квалификации допущенного  административного правонарушения, истечении срока давности привлечения к  административной ответственности были предметом рассмотрения судов и  получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  норм материального права, а также требований процессуального  законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Региональные электрические сети\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент по тарифам Новосибирской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}